Clinton, quien fungió como secretaria de Estado del 21 de enero de 2009 al 1 de febrero del 2013, operó su correspondencia electrónica oficial, incluidos materiales clasificados, como si se tratara de correos electrónicos personales.
“Enviar correos desde una cuenta personal a otros empleados a sus cuentas del Departamento de Estado no es un método apropiado de preservar los correos que sean registros federales”, concluyó la investigación.
Bajo las regulaciones federales, todos los funcionarios del Departamento de Estado tienen responsabilidades de manejo de información oficial y deben aplicar las políticas vigentes de creación y mantenimiento de registros documentales.
“Por lo tanto la secretaria Clinton debió haber preservado todos los registros federales que creó y recibió en su cuenta personal, imprimiendo y clasificando esos registros con los archivo anexos en la Oficina de la secretaria de Estado”, subrayó el informe de 80 páginas.
La Oficina del Inspector General del Departamento de Estado dejó en claro que ni Clinton pidió autorización oficial para establecer su esquema privado de manejo de los correos electrónicos, ni hubiera recibido permiso oficial en cao de haberlo solicitado.
Aunque Clinton ha defendido su conducta y asegurado que otros secretarios de Estado han hecho lo mismo, el escándalo se ha convertido en un tema de litigio en las campañas presidenciales, debido a que la aspirante presidencial demócrata es investigada por el FBI.
Durante un debate presidencial en español, Clinton rehusó responder a la pregunta sobre si abandonaría sus aspiraciones presidenciales en caso de ser acusada formalmente en relación con la pesquisa.
El propio presidente Barack Obama cuestionó el esquema usado por Clinton para el manejo de correos electrónicos, pero desestimó la posibilidad de que eso haya implicado un acto criminal.
“Lo que yo también he dicho es que, y ella ha reconocido, es que hubo una falta de cuidado, en cuanto a la gestión de mensajes de correo electrónico, que ella poseía y ella lo reconoce», dijo Obama a la cadena Fox News.
Pero Obama sugirió que el exceso de clasificación puede estar en juego, y que algunos de los mensajes de correo electrónico ligados a la cuenta de Clinton no deberían haber tenido una “alta clasificación”.
El Departamento de Estado señaló que el reporte subraya la necesidad de que la burocracia federal de Estados Unidos actualice sus procedimientos de preservación de documentos que han existido durante décadas, a las nuevas realidades de la era digital.
Me siento completamente identificado con el asunto. Como violinista he sufrido esta clase de situaciones en muchas ocasiones… Sin ir más lejos este verano en 2 ocasiones y habiéndome hecho con un estuche de dimensiones reducidas que sobresalía 8 cm de lo “permitido”, en la puerta de embarque me conminaron a pagar el mismo importe por el valor del billete por llevar el violín en la bodega!!! Inaudito… A lo cual me negué, hice sacar mi maleta de la bodega y compré un billete con otra compañía por valor de más del triple del de Ryanir, pero yo lo siento… Mi instrumento es mi vida, mi sustento emocional y laboral, y no me voy a arriesgar a que un desaprensivo lo manipule sin ningún tipo de cuidado o lo lance cual objeto insignificante, que es el trato que reciben habitualmente maletas y cualquier otro tipo de equipaje que va en bodega. El asunto es sacar dinero al usuario de cualquier forma, y si es necesario recurrir a lo irracional y a lo absurdo, no se duda en ello ni hay problema en dejarse en evidencia como compañía, siempre y cuando se pueda sacar dinero por cualquier cosa. Ante estas circunstancias y cuando trabajo fuera de España, he decidido asumir económicamente la diferencia del billete low cost, para tener la seguridad de poder viajar con mi instrumento. No me la juego…
As I web site possessor I believe the content material here is rattling fantastic , appreciate it for your hard work. You should keep it up forever! Best of luck.