Madre de Charlotte afirma que el distrito permitió años de acoso y posteriormente castigó a su hijo por conductas relacionadas con sus discapacidades
CHARLOTTE, Carolina del Norte. — Una madre de Charlotte presentó una demanda federal contra Charlotte-Mecklenburg Schools (CMS), alegando que el distrito no protegió a su hijo con necesidades especiales frente a episodios reiterados de acoso y, en lugar de brindarle apoyo, lo sancionó por comportamientos relacionados con sus discapacidades.
La demanda fue presentada el jueves 27 de agosto ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Oeste de Carolina del Norte.
El caso fue presentado por Jessica Martin en representación de su hijo, identificado en los documentos judiciales como A.P., quien estudió en Davidson K-8 School y Bailey Middle School.
Madre denuncia acoso relacionado con sus discapacidades
Según la demanda, A.P. tiene múltiples discapacidades y condiciones de salud y contaba con un Plan de la Sección 504 y un Programa de Educación Individualizado (IEP).
Martin sostiene que funcionarios escolares no implementaron adecuadamente las adaptaciones establecidas en esos planes o utilizaron versiones desactualizadas, pese a que el estudiante enfrentaba problemas académicos, aislamiento social y constantes episodios de acoso.
Los documentos judiciales describen varios incidentes en los que otros estudiantes presuntamente se burlaron de A.P. debido a sus discapacidades y comportamientos asociados con ellas.
La demanda señala que algunos estudiantes hicieron comentarios despectivos, escribieron mensajes ofensivos sobre el menor en el pizarrón y presentaron quejas que, según la madre, eran falsas.
En uno de los incidentes más graves descritos en la demanda, estudiantes presuntamente lanzaron piedras contra la cabeza de A.P., provocándole una herida con sangrado abundante.
Martin afirma que, pese a informar repetidamente a los administradores sobre el acoso, las autoridades escolares no implementaron las medidas de protección que solicitaba, incluida la posibilidad de utilizar un espacio tranquilo cuando el estudiante se sintiera abrumado.
Demanda acusa al distrito de suspender al estudiante
La madre también sostiene que su hijo fue suspendido en varias ocasiones como consecuencia de sus reacciones ante situaciones de acoso.
En uno de los casos, una maestra de arte habría intentado solicitar una petición ante el sistema de justicia juvenil después de que A.P. supuestamente la empujara.
Martin afirma que su hijo la golpeó accidentalmente mientras ella bloqueaba su camino. Según los documentos, posteriormente la maestra reconoció que habría sido mejor dejar de interactuar con el estudiante y permitirle calmarse.
La madre presentó una queja formal contra la maestra y posteriormente acudió a la Oficina de Derechos Civiles del Departamento de Educación de Estados Unidos, alegando que CMS estaba negando a su hijo una educación accesible.
Nuevos incidentes después de la denuncia federal
Martin presentó su queja ante la Oficina de Derechos Civiles el 21 de febrero de 2025.
Cinco días después, según la demanda, A.P. fue suspendido durante cinco días después de molestarse cuando otros estudiantes supuestamente le lanzaron bolas de goma de mascar a la cabeza y lo insultaron.
La demanda sostiene que los otros estudiantes involucrados no recibieron medidas disciplinarias similares.
Posteriormente, durante una feria de carreras escolares, A.P. habría resultado lesionado mientras era esposado y, después, caminó hasta un salón vacío donde se sentó en una esquina.
Aunque el distrito determinó posteriormente que el comportamiento estaba relacionado con sus discapacidades y que no debía haber resultado en una sanción disciplinaria, Martin sostiene que los funcionarios escolares continuaron sin atender adecuadamente las necesidades de su hijo.
Demanda alega violaciones de leyes federales
La demanda acusa a CMS de violar la Americans with Disabilities Act (ADA) y la Sección 504 de la Ley de Rehabilitación.
Martin sostiene que el distrito no protegió a su hijo de conductas perjudiciales por parte de estudiantes y personal, ignoró repetidos reportes de acoso físico y verbal y no implementó medidas básicas de seguridad y apoyo.
La familia afirma haber sufrido pérdidas educativas, angustia emocional, gastos adicionales y pérdida de ingresos como consecuencia de la situación.
Por el momento, no se ha determinado públicamente el monto de los daños económicos que busca la familia.
Martin está representada por Charlotte Center for Legal Advocacy y el bufete Seyfarth Shaw LLP.
Charlotte-Mecklenburg Schools fue contactado para conocer su posición sobre la demanda, pero no había respondido al momento de la publicación.
La demanda contiene acusaciones que deberán ser examinadas durante el proceso judicial y no representan por sí mismas una determinación de responsabilidad por parte del distrito.
