El Departamento de Policía de Winston-Salem respondió a las inquietudes generadas por la liberación de un menor en dos ocasiones dentro de un periodo de 24 horas y señaló que la ley de Carolina del Norte contemplaba mecanismos para solicitar que permaneciera bajo custodia segura.
El Departamento de Policía de Winston-Salem emitió un comunicado para aclarar las circunstancias relacionadas con la liberación de un menor en dos ocasiones dentro de un periodo de 24 horas, después de una serie de incidentes registrados en Hanes Mall y Piedmont Circle, entre ellos un tiroteo en el que una niña resultó herida.
La declaración busca responder a las preocupaciones de residentes que han cuestionado por qué el menor pudo quedar nuevamente en libertad después de haber sido detenido por las autoridades.
La decisión final corresponde a los tribunales
La Policía de Winston-Salem explicó que, bajo el sistema de justicia juvenil de Carolina del Norte, los agentes policiales no son quienes determinan de manera definitiva si un menor debe permanecer bajo custodia. Esa decisión corresponde al proceso judicial.
No obstante, el Departamento señaló que la legislación estatal contempla determinadas circunstancias en las que un menor puede permanecer bajo custodia segura y que los agentes pueden solicitar que se aplique esa medida cuando existan fundamentos legales.
Uno de los aspectos centrales de la controversia es el tipo de arma involucrada en uno de los incidentes.
La Policía aclara la controversia sobre la pistola BB
El Departamento también respondió a la información difundida sobre una pistola de balines BB.
La Policía explicó que este tipo de dispositivo no se clasifica automáticamente como un arma de fuego. Sin embargo, bajo determinadas circunstancias, puede ser considerado un arma peligrosa o mortal si existen elementos que indiquen que tiene capacidad para causar la muerte o provocar lesiones graves.
Según el Departamento, los cargos relacionados con el incidente en el que una niña resultó herida podrían haber proporcionado una base legal para solicitar que el menor permaneciera bajo custodia segura, conforme al Estatuto General de Carolina del Norte 7B-1903.
La Policía aclaró que no pretende cuestionar directamente la decisión adoptada por el juez. Sin embargo, enfatizó que la legislación estatal no impedía que se solicitara la custodia segura bajo determinadas circunstancias.
También investigan una posible orden de monitoreo electrónico
Otro punto que permanece bajo revisión es si el menor estaba sujeto previamente a una orden judicial de monitoreo electrónico y si esa condición pudo haber influido en las decisiones relacionadas con su custodia.
El Departamento indicó que todavía está verificando esa información.
La Policía aseguró que continuará trabajando con el Departamento de Justicia Juvenil de Carolina del Norte y la Fiscalía del Distrito para determinar qué herramientas legales estaban disponibles y cómo pueden utilizarse para abordar situaciones similares y proteger a la comunidad.
La pregunta que permanece abierta
La explicación policial deja pendiente una de las principales interrogantes planteadas por residentes de Winston-Salem:
Si existían fundamentos legales para solicitar que el menor permaneciera bajo custodia segura, ¿qué ocurrió durante el proceso judicial que permitió su liberación?
El Departamento ha señalado que continuará revisando las circunstancias del caso. Mientras tanto, la liberación del menor en dos ocasiones continúa generando preocupación entre miembros de la comunidad, particularmente debido a los incidentes registrados en un periodo de apenas 24 horas.
MIA Magazine continuará dando seguimiento al caso y a cualquier nueva información proporcionada por las autoridades.
