El Senado de Carolina del Norte está votando un controvertido plan de redistribución de distritos que busca añadir un escaño republicano a la delegación congresional del estado.
El comité de Elecciones del Senado aprobó el nuevo mapa tras un intenso debate. El presidente del comité de redistribución electoral del Senado, Ralph Hise, declaró: “La motivación detrás de este rediseño es simple y única. Dibujar un nuevo mapa que traerá un escaño republicano adicional a la delegación congresional de Carolina del Norte.”
La senadora Gladys Robinson, de Guilford County, cuestionó la justicia del nuevo mapa y preguntó: “¿Cómo refleja este plan 11-3 el hecho de que el electorado total de nuestro estado está distribuido de forma pareja? No lo hace, sencillamente.”
Hise respondió argumentando: “Los demócratas tienen distribuciones muy concentradas en zonas más pequeñas del estado. La gran mayoría del estado sería roja o sería un área republicana.”
Robinson expresó sus preocupaciones diciendo: “Creo que es triste para la gente de Carolina del Norte. Ya tienen mayoría en el Congreso, y aun así quieren tomar todos los escaños. Quieren tomar uno más para darle a Donald Trump lo que quiere.”
Durante una sesión de comentarios públicos de 30 minutos, los votantes expresaron su frustración, incluyendo a un granjero del Condado de Alamance que comentó: “Sinceramente, aquí el estiércol es más profundo que en mi establo. Las sin-respuestas, las medias verdades y las mentiras descaradas sobre la intención de este proyecto son repugnantes.”
Otro participante declaró: “Este mapa en Carolina del Norte pone a Washington, D.C., por delante del pueblo de Carolina del Norte.” Y otro añadió: “Están haciendo esto por un presidente que está despedazando la Constitución y el estado de derecho todos los días.”
Mientras el presidente del comité ordenó la votación, personas en la galería comenzaron a corear y fueron retiradas del recinto. Si el Senado aprueba el proyecto de ley, pasará a la Cámara de Representantes, donde se espera votar el miércoles.
