La expansión de las normas laborales aprobadas por el Congreso y firmadas por el presidente Donald Trump afectará a más de 2.4 millones de personas en la próxima década, incluidas familias con hijos.
Washington, D.C. —
Los beneficiarios del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) ya están recibiendo sus pagos correspondientes a noviembre, tras la interrupción causada por el cierre del gobierno. Sin embargo, un nuevo obstáculo se avecina: la expansión de los requisitos laborales que condicionan el acceso a los cupones de alimentos.
La medida fue incluida en el paquete legislativo republicano aprobado este verano y convertida en ley por el presidente Donald Trump.
Nuevas exigencias laborales
De acuerdo con la normativa:
- Los beneficiarios deberán trabajar, ser voluntarios o participar en capacitación laboral al menos 80 horas al mes.
- Quienes no cumplan solo podrán recibir ayuda durante tres meses en cada período de tres años.
- El límite de edad para cumplir con estas reglas se amplió de 49 a 54 años, y ahora incluye también a padres de adolescentes entre 14 y 17 años.
- Grupos antes exentos, como veteranos, personas sin hogar y ex jóvenes de acogida, también estarán sujetos al mandato.
Impacto esperado
Un análisis de la Oficina de Presupuesto del Congreso estima que, en promedio, 2.4 millones menos de estadounidenses recibirán cupones de alimentos cada mes durante la próxima década, incluyendo 300,000 familias con niños.
Los primeros recortes podrían aplicarse desde marzo de 2026, dependiendo del estado de residencia y del calendario de recertificación de elegibilidad.
Restricciones a las exenciones
La legislación también dificulta que los estados soliciten exenciones en zonas con escasez de empleo.
- Antes podían hacerlo en áreas con dificultades económicas.
- Ahora solo las regiones con tasas de desempleo superiores al 10% podrán optar por estas excepciones.
Contexto político
Los republicanos han defendido durante años el endurecimiento de los requisitos laborales en SNAP, argumentando que fomentan la autosuficiencia. Críticos, en cambio, advierten que estas medidas castigan a los más vulnerables y aumentarán la inseguridad alimentaria en comunidades de bajos ingresos.
